韓垂柳合同詐騙案二審維持原判
2019年，韓垂柳因涉嫌合同詐騙罪被提起公訴。案件經過一審審理后，法院判決認定韓垂柳犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元。韓垂柳不服一審判決，向高級人民法院提起上訴。
主要事實與理由
-
虛構事實、隱瞞真相：韓垂柳在與被害單位簽訂合虛構了其擁有某地塊開發權的事實，并通過偽造相關文件的方式，使被害單位相信其有能力履行合同。韓垂柳對該地塊并無任何合法權利。
-
非法占有目的：韓垂柳在簽訂合同后，將被害單位支付的款項用于個人揮霍及償還其他債務，未按合同約定用途使用資金，且在被害單位多次催促下仍無法履行合同義務，最終導致被害單位遭受重大經濟損失。
-
證據充分：一審法院根據被害單位提供的合同、付款憑證、銀行流水等證據，結合證人證言、鑒定意見等，認定韓垂柳的行為構成合同詐騙罪，證據確實、充分。
二審審理情況
-
駁回上訴理由：韓垂柳在上訴中提出，其與被害單位之間存在真實的合同關系，且已盡努力履行合同義務，不存在非法占有的目的。但二審法院經審查認為，韓垂柳的上訴理由缺乏事實和法律依據，不能成立。
-
維持原判：二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，遂作出裁定，駁回韓垂柳的上訴，維持原判。
法律依據
-
《中華人民共和國刑法》第224條：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
-
《中華人民共和國刑事訴訟法》第236條：第二審人民法院對不服審判決的上訴、抗訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，認為事實清楚的，可以不開庭審理。
社會影響
-
警示作用：此案的判決對社會具有一定的警示作用，提醒企業在簽訂合同時應謹慎核實對方資質和履約能力，避免遭受經濟損失。
-
法治建設：該案的公正審判體現了我國司法機關對合同詐騙犯罪的嚴厲打擊，維護了市場經濟秩序和社會公平正義。
韓垂柳合同詐騙案二審維持了一審判決，認定其行為構成合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元。
品名：垂柳
高度：8~15m
特點：耐寒性強，挺拔高大，適應性好。
種植期：春秋冬/視地區
適播地：水源豐富，光照充足，不挑土壤。
供應規格：直徑2~20cm